Kniha přináší analýzu některých příspěvků k politické filosofii vzniklých na protestantské a katolické straně v českých zemích v 17. století. První část knihy se zabývá spisy protestantskými z období před rokem 1620, jejichž autoři (Georg Erast Tschernembl, Jan Jesenský) - často přímí účastníci probíhající stavovské revolty - navázali na myšlenky kalvínských monarchomachů a snažili se obhájit odpor proti katolickému vladaři na základě tohoto teoretického východiska. Další významný myslitel - J.... Celý popis
Koupit za 184 Kč- Od nejoblíbenějších
- Od nejlevnějších
- Od nejdražších
Kapitoly z dějin politické filosofie v českých zemích 17. století
Doprava:
54 Kč
184 Kč
Koupit za 184 Kč
Kapitoly z dějin politické filosofie v českých zemích 17. století
Doprava:
45 Kč
Skladem
196 Kč
Koupit za 196 Kč
Kapitoly z dějin politické filosofie v českých zemích 17. století - Kateřina Šolcová
Doprava:
25 Kč
Skladem
211 Kč
Koupit za 211 Kč
Kapitoly z dějin politické filosofie v českých zemích 17. století
Doprava:
72 Kč
196 Kč
Koupit za 196 Kč
Kateřina Šolcová;Stanislav Sousedík: Kapitoly z dějin politické filosofie v českých zemích 17. století
Doprava:
79 Kč
Skladem
242 Kč
Koupit za 242 Kč
Popis
Kniha přináší analýzu některých příspěvků k politické filosofii vzniklých na protestantské a katolické straně v českých zemích v 17. století. První část knihy se zabývá spisy protestantskými z období před rokem 1620, jejichž autoři (Georg Erast Tschernembl, Jan Jesenský) - často přímí účastníci probíhající stavovské revolty - navázali na myšlenky kalvínských monarchomachů a snažili se obhájit odpor proti katolickému vladaři na základě tohoto teoretického východiska. Další významný myslitel - J. A. Komenský se sice na politickou oblast primárně nezaměřoval, nicméně v rámci svého rozsáhlého díla pojednal i některá politická témata, jimiž předznamenal budoucí osvícenecké tendence. V pobělohorské době se v českých zemích působící myslitelé zabývali tehdy v učeneckých kruzích horlivě diskutovanou otázkou, zda lze připustit existenci tzv. filosofického hříchu, tj. prohřešku proti přirozenému zákonu, a to i za předpokladu, že by nebylo Boha. Význam problému spočívá v tom, že připuštěním filosofického hříchu, byly položeny předpoklady k rozvoji pozdějších, již sekularizovaných podob přirozenoprávní teorie. Autoři ukazují, že v Čechách působící učenci, Rodrigo de Arriaga a Jan Caramuel z Lobkovitz se přiklonili k myšlence možnosti filosofického hříchu. Nauka, kterou zastávali, byla však církevními úřady prohlášena r. 1690 za bludnou. Vedle toho věnují autoři v této části pozornost i počátkům teoretické reflexe národností otázky, jak ji lze zachytit na německé straně u pražského františkána Bernharda Sanniga, na české u Bohuslava Balbína
Parametry
Žánr | naučné |
Rok vydání | 2021 |
Nakladatelství | Mgr. Pavel Mervart |
Autor | Kateřina Šolcová, Stanislav Sousedík |
Počet stran | 256 |
Výrobce | Pavel Mervart |
Vazba | Brožovaná bez přebalu lesklá |
Jazyk | české |
Váha | 400 gramů |
ISBN | 978-80-7465-444-2 |